美国真相：民众、政府和市场势力的失衡与再平衡
前言
- 种族歧视和种族隔离随处可见，社会不平等问题日益严重，劳资纠纷难以解决，周期性的经济衰退时而出现。
- 整座城市千疮百孔，甚至成了好莱坞电影的拍摄基地，而这些电影通常以战乱纷争或者世界末日作为主题
- 许多保守主义者的意识形态是错误的，他们认为单纯依靠不受干预的自由市场便可以驱动经济（健康）运行——这种如信仰宗教一般对于市场力量强大程度的笃信，并没有任何理论基础或科学依据作为支撑
- 自大萧条（great depression）以来，美国富人阶级所拥有的财富从未在国民总收入中占据如此高的比例。
- 美国没能处理好从制造业经济向服务业经济的转型，没能驯化和统筹金融领域，也没能妥善应对经济全球化及其造成的影响。最重要的是，在面对日益严重的公平缺失问题时，美国似乎正逐步演变为一个1%的国家——美国的经济和政治都只为那1%的人而存在，也被那1%的人操纵着。
- 到目前为止，对于美国社会症结所在的“诊断”早已为人所熟知，这其中包括过度的金融化、对全球化的应对失当以及不断增强的市场势力。
- 里根经济学、特朗普经济学，以及它们对民主发起的攻击
- 供给经济学，一种主张放松管制和减免税款将会解放和激励经济动能，增加商品和服务的供给量，从而提高全民收入的经济理论，取代了原本的凯恩斯主义经济学。
- 特朗普实在足够精明，他已经精明到能够敏锐地察觉到人们不满的情绪，顺势煽风点火，然后无情地加以利用。
- 他同样是个伪君子，打着自由市场的幌子，实则推行强有力的保护主义政策，以“自愿出口限制”之类的委婉说辞掩饰其虚伪的本质，使得日本只能选择“自愿”削减对美出口，或者被迫减少出口。
- 里根精心策划了一场自然资源的“大甩卖”，让大型石油企业以微不足道的代价将美国丰富的石油资源收入囊中
- 这些人来说，理性和真理的存在至关重要。
- 特朗普和21世纪的共和党人不需要任何理论依据，他们能够推行这样的政策，仅仅因为他们拥有推行这项政策的权力。
- 伴随着美国国民经济接近充分就业，政府的财政状况却一塌糊涂，因此美国联邦储备系统（简称美联储）不得不上调利率，以抑制投资和增长。
- 其一，国民普遍缺乏远见。他们只看得见现在小幅度降低的税率，殊不知这项政策将会在未来加重大部分中产阶级的税收负担；其二，在“美式民主”中，金钱才是排第一位的。只要取悦了有钱人，共和党就能收到来自富人阶级的巨额资助，而这些资金将成为共和党维持其统治地位，赚得选票的“储备金”。这一切都昭示着美国早已背离了建国之初所秉持的理想。
- 不幸的是，它们几乎是美国传统的一部分，但从没有人能做到像特朗普一样无情、彻底且露骨。
- 任何文明手段所要求的礼节，连同语言或行动上看起来较为体面的“包装”，都被特朗普等人抛诸脑后。
- 么为少数人在民主社会谋利的唯一方式就只剩下遏制民主的发展。
- 社会公平的缺失是一种选择，它并非不可避免。
- 特朗普丝毫没有挽救美国的打算，他的计划是继续搜刮大多数美国人的财富，从而维持精英阶层的利益。
- 个性粗鲁暴躁是这个时代独裁者（或者即将成为独裁者的人）的共同特点之一，在某些公开场合下，他们甚至毫不避讳地显露自己性格中的偏执和厌女情结。
- 美国的社会不平等问题更加突出，国民健康状况更加恶劣，各阶层之间的分歧和冲突也更为严重。
- 俗话说得好，你不能两手空空地对付一个全副武装的敌人。这个道理在经济学上也同样适用，要想推翻某个计划，唯一也是最好的办法就是拿出更好的替代方案。
- 过去70年以来，经济学的进步已经验证了自由市场的局限性。明眼人都看得出来，单靠市场本身的力量已经无法有效解决社会问题：间歇性的失业现象（有时是大规模的失业）让人仿佛重回大萧条时代，有些地区环境污染严重，使人难以呼吸。而这只是证明市场自身机制存在缺陷的两个最明显的例子。
- 我写本书的首要目标是加深人们对国家财富真正由来，以及在加强经济的同时，国家要如何确保经济增长的成果能得到公平分配的理解。
- 第一，需要明确的一点是市场自身无法实现可持续性的共同繁荣。
- 由于经济存在外部效应，如果个人利益和社会利益之间存在巨大的矛盾和冲突，单靠市场运作是远远不够的。
- 真正的问题并不是在市场和政府之间做出选择，而是如何将这两者有机地结合起来。政府需要采取行动以实现一个快速增长、高效而稳定的经济体，与此同时也要保证能公平合理地分配经济增长带来的成果，这也是本书所主张的观点之一。
- 其二是完善的社会组织。
- 第三，不能将国家财富与特定某个人的财富混为一谈。
- 第四，经济在一个更加平等且统一的社会体制下将会运作得更好。
- 历史清楚地表明，经济增长带来的好处根本就没有向下层渗透。
- 第五，当政府为实现共同繁荣做出规划时，必须同时兼顾市场收入的分配（也称预分配）和再分配，其中收入的再分配指的是个人在税后和转移支付之后的收入。
- 第六，政府的作用至关重要，因为它左右着经济和政治的“游戏规则”，经济和社会的方方面面都仰赖政府的决策，而且，政治和经济是不可分割的。
- 第七，自20世纪70年代初以来，美式资本主义的发展对美国社会和国民产生了消极影响。
- 这其中最重要的一点是，孤立主义是行不通的。在这个高度互联互通的国际环境下，美国必须要比以往更加重视经济和政治的国际关系。
- 如果缺乏足够强大的民主力量来抵消以金钱为中心的政治力量，一切针对经济的改革措施都将是纸上谈兵。因此，在对经济实行改革之前，美国必须先进行政治改革。
第1章 概述
- 最终，英国脱欧和美国特朗普的总统选举，这两项具有反建制主义色彩的投票结果，使民主体制下选民的智慧受到了质疑。
- 全球化加速了去工业化（deindustrialization）的进程，这使得大多数人，特别是受教育程度较低的群体（尤其是男性）被时代的车轮所抛下。
- 人们也发自内心地期望着，他们的政府能为他们“站出来”——无论以什么方式。然而当政府确实为他们所发声的时候，人们却又不希望政府将自己视作“被落在后面的人”，因为这是对他们的一种贬低。
- 事实上，这种横亘在上层和下层阶级之间日益加深的鸿沟才是美国和其他发达国家当前困境的根源所在。
- 法院已经不再是公正的裁决者和宪法的解释者，而退化成了政治活动的另一个角逐场。
- 一个失衡、自私、缺乏长远考虑的经济与政治体制将影响每个人，使得人们变得同样偏颇、自私自利且目光短浅，从而进一步加深经济和政治体制本身的缺陷
- 财富真正的来源是人民的生产力、创造力及生命力；过去250年以来进步显著的科学技术；同时期经济、政治和社会组织的进步，包括法治、有序的竞争性市场环境、具有监督和制衡作用的民主制度及众多“讲真话”的社会机构。
- 让企业利益决定一个国家的经济和政治安排，将导致经济和政治权力更加集中，并持续集中下去
国富论
- 重商主义者鼓吹出口商品以获得黄金，认为这将使他们的经济更加繁荣，从而在国际政治上获得话语权。
- 一个国家真正的财富取决于这个国家以可持续的方式为所有人民提供高品质生活的能力，这反过来又与生产力的持续增长有关。
- 科学是一个信赖于检验和实践的认知系统，其每一次的进步都基于此前的研究与先行者的进步。
- 在英国和欧洲大部分地区，国家承诺所有人都能享有医疗保障，美国成了主要发达国家中唯一不承认医疗保健是一项基本人权的国家。
- 但在20世纪70年代末和80年代初，形势急转而下。底层人民的收入水平开始停滞不前，甚至随着其他阶层收入水平的飙升而下降。富人的预期寿命持续增长，而对受教育程度较低的群体来说，预期寿命则开始减少。
敌对者的反扑
- 特别是在他当选美国总统之后。我们已经注意到他实际上正在掀起一场“革命”：他对美国社会的核心机构（高校、科学组织、司法部门）发起了猛烈的攻势，而正是这些机构和组织帮助人们获取知识和查明真相
- 人们必须意识到这绝不仅仅是特朗普个人的问题：如果特朗普的一举一动没有引发公众之间的共鸣，他对这些“讲真话”的机构所进行的打击的影响就不会如此之大。
- 特朗普的核心支持者明显属于少数人，因此他们无法以民主的方式获得权力。特朗普的成功建立在与商界结成联盟的基础上。
- 通过深入研究行为经济学和市场营销学，我们知道一个人的认知和信条是可以被他人操纵的。
- 如果一个人有能力售出质量低劣甚至会危及生命的商品，那么他同样也能兜售某些糟糕甚至危害社会的思想——因为有暴利可图。
- 太多的人沉迷于零和博弈的游戏规则，这意味着他们致富的唯一手段就是从下层社会掠夺财富。
- 不平等程度越高的国家（尤其是发展成类似现在美国这样程度的），经济的执行效率越差。
- 就如同金钱玷污了美国的政治一样，人民的观念（或者说意识形态）也受到了污染
- 遗产税的废除将会创造一个世袭制的“富豪统治社会”，这与美国理想中的社会完全相悖。
- 科学与理性的权威性已经被人们观念（意识形态）上的正确性所覆盖。对意识形态的操纵已经成为资本家中饱私囊的新利器。
- 自由化和全球化只给美国的少部分人带去了福音，而大部分人民的生活水平依然停滞不前，缺乏安全保障和稳定性
- 共和党和民主党的精英都只专注于GDP的增长，而认为民生问题与之相比显得无关紧要。
另一种国富论
- 在上文，我已经对国家财富真正的来源做出了描述，即其建立在科学和知识，以及我们所构建的社会机构基础之上。
- 它竟然统治了美国社会长达40年之久。这个理论认为，发展经济的最好方式就是“顺其自然”，让市场完全或者接近“自由竞争”。
- 翻一翻美国大学标准的经济教科书，几乎所有章节都穿插着“竞争”这个词，“权力”这样的词汇可只出现零星的一两个，而“剥削”即将完全消失，甚至将彻底地从传统经济学家的词典里被删除。
- 美国的人均医疗支出高于世界上任何一个国家，但预期寿命却低于任何一个发达国家，且目前仍在持续下降。大量空荡荡的房屋无人居住，但流浪汉却遍及大街小巷，这已经成了美国社会的一大特征。
- 自从资本主义出现以来，周期性的严重失业就一直是市场经济的特征。
- 如果要求市场体制依靠自身的力量正常运转，就必须满足一系列严苛的先决条件：市场必须经过充分地竞争，信息必须是完备的，个人或企业的行为不能对他人造成损害（如不能存在污染）。
- 当然，私人企业和部门通常会夸大它们在研究领域的重要性，但是它们所做的研究都建立在由公众所支持的（即政府投资建设的）基础研究的地基之上。
- 一个国家实现快速增长的核心是知识的增长，因此基础研究必须得到政府的大力支持。
- 对富人实行更优惠的税收政策，对企业放松监管，使政府的权力缩水。这就是21世纪版的里根经济学。
- 如今，美国的经济（在很大程度上）是由管制不足的垄断市场所构成的。在这样的市场中，财富的创造早已被剥削所取代。
- 美国需要从自身寻找原因：对民生、基础设施以及技术发展的投资过少，盲信市场体制“无所不能”，政府对真正需要监管的地方管得太少，而在不需要的地方又管得太多。
- 真正的威胁在于美国的民主
- 经济上的不平等将会被转化为政治上的不平等，而与之相呼应的（政治）规则也反过来加剧了社会总体的不平等程度。
- 在个人利益的驱使下，这些超级富豪拟定了三步策略：欺骗民众、剥夺选举权及削弱政府的权力。[7
- 如今往后，美国社会对科学和基础机构的抵制和打击行为将会持续下去，而这将会导致经济增长水平进一步降低，社会不平等的问题进一步加剧。
- “不要质问国家能为你做什么，而是要问你自己能为国家做什么。”
- 在拥有数十亿人口的发展中国家和新兴市场，中国提出了独具一格的“中国特色社会主义市场经济”，为全世界提供了一个不同于美国市场经济的替代范本。
- 世界上的大部分地区似乎都否认了美国经济体制的优越性
- 一个国家的社会和文化将会“塑造”人民的价值取向，而人民也反过来影响和“塑造”国家的社会和文化。
- 美国现在所构造的市场经济体系使人民的价值观念更加趋向于利己主义和金钱至上主义，而这种价值观显然与美国个人和社会一直以来树立的理想标准格格不入。
- 当以利己主义和金钱至上主义为核心的价值观牵涉到政治时，后果可能会更加严重。
- 美国人必须舍弃过去陈旧的刻板印象，意识到市场经济并非无所不能，它无法依靠自身的力量实现自我调节，无法一直保持高效、稳定和公平的状态，而政府干预也并非低效率的代名词。
- 工作机会的真正源头并非资本家阶级，而是普遍的需求。当总需求很高时，就会创造就业机会。
第2章 经济发展走向低迷
- 过去40年来情况一直如此。在这段时间里，美国底层90%的人的平均收入几乎没有变化，而占全美人口1%的顶层阶级的平均收入却在飙升。
- 美国的现实情况是：潮水越汹涌，扁舟常遭殃。
- 一个依附于过去而不投资未来，或者可以说正在破坏其子孙后代赖以生存的环境的国家，只能以牺牲后代的资源为代价，换取当代人的富足生活。
- 大多数美国人无法抵御金钱的诱惑，他们认为有利可图的赚钱方式必然是好的，却没有意识到利润也可以通过剥削而非创造财富来获得。
增速放缓
- 对人力资本和实物资本的低投资自然会导致较低的生产力增长率。
- 在40年前，中国是一个贫穷的国家；而在60年前，中国是一个非常贫穷的国家——人均年收入仅为150美元，[10]被世界银行标注为“极度贫困”。在短短40年时间里，在全球收入水平基本停滞不前的情况下（除了美国最富有的那批人），中国的收入水平却增长了10倍以上，[11]超过7.4亿人摆脱了贫困。[12]
日益严重的不平等现象
- 工人”之间的工资差距也更加明显，这种差距体现在了各个方面。底层人员的工资水平停滞不前或下降，中层人员被掏空，而高层人员的工资水平则飙升。
- 富人和穷人之间如此巨大的鸿沟是不可能永远存在下去的，社会需要更加公平的收入分配，而这甚至也符合富人的长远利益
- 我们的国家正走向两个社会，一个是黑人的社会，另一个是白人的社会，这两者是相互割裂且不平等的。
- 如果要衡量一个社会在创造就业和“工人”健康方面表现得如何，参与劳动和工作的人口占劳动适龄人口的比例是一个很好的指标。
- 美国人的健康状况之所以这么糟糕，是因为美国的经济没有创造更好的就业机会，人们无法拿到像样的工资，于是大家基本放弃了希望，这种对生活的绝望引发了酗酒和吸毒等一系列社会疾病的产生
- 一种是创造更多的财富，另一种则是从他人手中攫取更多的财富。但实际上，仅就积累财富而言，人们还有第三种敛财的途径：继承。
- 欧洲的财富不平等建立在旧时代土地贵族的宫殿之上，但21世纪的美国已经演变成了一个世袭制的富豪统治的国家。
- 对美国人来说，出生在“正确”的家庭，在“正确”的社区长大，已经日益成为人生成功的最重要因素。
- 如果父母在收入分配体系中处于不利地位，那他们的子女很可能终其一生都处于社会的底层。
结论
- 缺乏机会意味着那些出生于贫困家庭的人们并没有充分发挥出他们的潜力，这在道德上是错误的，但这也正说明美国正在浪费其最宝贵的资源，即年轻人的才能。
- 但右翼政客犯了四个关键错误：他们不理解日益严重的不平等问题将掏空美国经济；他们不懂得用长远目光看待问题的重要性；他们不理解集体行动的必要性——即政府为了实现公平和可持续增长必须发挥重要作用；最重要的是，他们没有认识到知识的重要性，即使美国正在倡导建设创新经济；他们同样也没有认识到基础研究的重要性，而这是美国技术进步赖以生存的基础。
- 第一，人们将两种个人致富手段混作一谈，即混淆创造财富和剥削财富的概念，前者是通过扩大国家经济蛋糕的规模增加财富；第二，我们对剥削缺乏深入理解，首当其冲的就是对“市场势力”的概念理解不足。美国将太多的精力用于剥削他人，而真正用于创造财富的努力却远远不够。
第3章 剥削与市场势力
- 要判断一个企业经营得好与不好，最重要的标准就是这个企业是否拥有商品的定价权。如果你有能力在与竞争对手保持业务来往的情况下提高商品价格，你就能把生意做得更漂亮。如果你的生意经营得足够好，如拥有一家垄断报业或者一家网络电视台，那么连你的白痴侄子都可以代替你掌管企业事务。[4]
- 现在美国需要的是恢复良性竞争环境，创造一个更加平衡的经济体系，以制度创新来应对来自商业巨头的挑战
整体概况
- 超额利润的存在即是美国社会日益严重的不平等现象的根源所在。
- 国家致富的方式有两种：一种是像殖民帝国那样直接从其他国家掠夺财富，另一种是通过创新和学习来增加财富。而对世界各国来说，后者是创造财富的唯一途径，也是真正的途径。
- 掠夺只是财富再分配的过程，通常意味着从金字塔的底部抽走部分财富，然后再将其转移到金字塔的顶部。
- 从事同一行业的人们很少聚在一起，即使是为了取乐和消遣，但当他们聚在一起时，会谈的结果通常是一场针对公众的阴谋，或是某种提高价格的合谋。
- 国民收入的大蛋糕可以被划分为国民劳动收入、资本收益和其他收益，而经济学家所称的租金在其他收益中占据了大部分席位。
- 劳动力和资本所占份额的减少及租金所占份额的增加
- 如果国民收入蛋糕中劳动和资本的份额都下降了，就意味着租金的份额肯定（而且明显地）上升了。
- 企业还可以利用人性自身的弱点从他人身上掠取财富，如诱使他们赌博，或者说服他们以高利率借钱。
如何解释市场势力和利润的增长
- 企业数量远远无法满足完全竞争市场的要求。同样，也很少会出现一家企业没有任何竞争对手的情况。因此垄断模型大多只存在于理论当中，现实的经济环境介于完全竞争和垄断之间。
- 市场势力不仅仅反映在更高的价格和超额利润上，还体现在企业对待消费者的方式上。
- 事实上，当人们开始接受信用卡、开立银行账户、注册互联网账户，或者选择电信供应商时，大多数人都在不知不觉中放弃了属于自己的权利，这些业务实际上都强加了类似的霸王条款。
- 设立进入壁垒（巴菲特称其为护城河）成了企业创新战略的重要组成部分，由此一来，其他竞争者就无法轻易进入市场，与企业争夺利润。
- 专利权实际已经成了一种行之有效的进入壁垒。现如今，几乎每一项发明都需要数百项（甚至上千项）专利的支持。当一家企业创造出一种新产品（如一种新型芯片）时，就有可能在无意中侵犯某一项专利。只有足够大的企业才有时间和资源去把这些专利都重新研究一遍。
- 在所有的这些诉讼之中，唯一确定的赢家是辩护律师，而唯一确定的输家则是消费者和其他无数小型企业，因为这些群体根本无力参与竞争。这就是21世纪美式资本主义的典型写照。
- 如果利润超过企业的成本，则租金可能存在，即生产要素的回报率超过维持生产要素运转所必需的水平。这种租金可能会转移消费者的资源，扭曲投资和就业决策，并鼓励企业从事寻租活动”。
经济增长与市场势力
- 市场势力会引导社会趋于不平等的机制很容易理解，它也同样会导致经济增长缓慢且效益低下。
- 随着财富从经济金字塔的底层流向顶层，社会总消费将会减少。其原因很简单，因为处于社会顶层的富人只会消费他们收入中的一小部分，而底层阶级的穷人几乎要花掉他们所有的收入才能勉强度日。
- 企业本应该为了能生产出更优质的产品而自我创新，但实际上，它们将“创新”耗费在了如何维持市场势力的稳固，以及如何更好地剥削消费者上。
- 现在人们意识到通过更有效地对消费者加以剥削，更好地实施价格歧视来索取“消费者剩余”（即在竞争市场中，个人愿意为一种产品支付的价格与其必须支付的价格之间的差额），企业也可以创造出更高的利润。
- ——向不同客户收取不同的价格，一种数字经济的增长特征，即企业使用其在每个美国人身上收集的数据来确定人们愿意支付多少——正如
“工人”的市场势力被削弱
- 企业明白任何一个员工在与企业和管理层打交道时都没有讨价还价的能力，但员工一旦联合起来，就可能拥有集体议价的能力
- 工会谈判能力被削弱不仅导致员工的薪资水平降低，[9]也解除了工会对企业内部滥用管理权的限制。
抑制市场势力的扩张：21世纪反垄断法的更迭
- 芝加哥学派对美国的政治体系和法律体系产生了难以估量的影响。它削弱了反垄断权，因为美国的法院简单地假设市场是充满竞争且有效的，任何看似反竞争的行为实际上只不过是对市场复杂性的有效反应。
- 法院接受了芝加哥学派的理论，对那些声称某企业从事掠夺性定价行为的人加重了举证的负担，这种负担对个人来说实在难以承受。因此，针对大型企业的掠夺性定价行为的诉讼几乎是不可能成功的。[5]
- 美国现在需要做的是改变基于“市场原则上具备竞争性”这种假设前提的推定，同时减轻举证负担。
- Facebook愿意出这么多钱进行企业并凤的真正原因只有一个——阻止竞争的产生。
- 合理的知识产权制度维持了垄断所造成的高昂成本与创新激励所产生的动态收益之间的平衡
- 事实上，有证据证明美国现行的知识产权制度不仅导致商品的价格居高不下，甚至也抑制了创新本身。
- 如果媒体被少数垄断企业和富人阶级所控制，那么这些企业和富豪将主导整个国家的思潮。
结论
- 然而，在近两个世纪的研究与探索中，我们终于理解了斯密所主张的“看不见的手”总是不知所踪的原因——因为它根本就不存在
- 在所有的改革措施中，美国所应追求的目的并不是把一切都做到尽善尽美，而是要遏制21世纪“极端美式资本主义”发展的势头。
第4章 美国在全球化上的内斗
- 技术进步才是低技能“工人”失业和工资水平下降的真正原因，对全球化的批评是不公正的。
- 作为世界银行的首席经济学家，我发现全球化的游戏规则完全倾向于美国这样的发达国家，而这是以牺牲发展中国家的利益为代价的。
- 特朗普的逻辑是这样的：既然美国比任何一个国家都要强大，美国就应该赢到最后，然后美国就可以拥有只对自己有利的国际贸易霸权。可惜的是，他漏掉了两个关键点：首先，没有一个国家会希望加入这个由美国主导的贸易体系，甘愿被美国剥削，它们完全可以选择和其他更加友善的贸易伙伴发展经贸关系。其次，其他国家可以选择结成联盟。
全球化带来的痛楚
- 全球化的发展影响了就业情况和工资水平，对低技能“工人”造成的冲击更是显而易见的
- 全球化以另一种形式损害了美国普通人的利益，即削减了国家的税收。
- 因为吸引企业投资的最重要因素是受教育程度较高的劳动力和完备的基础设施，但这些都需要政府税收的投入。跨国企业倾向于搭国家的便车，它们希望国家为这些基本“公共产品”提供资金。
- 今天美国存在的问题是政策、技术和全球化共同作用的产物。
- 美国不合时宜的全球化管理模式加剧了矛盾的升级，而技术革新带来的去工业化狂潮进一步将“工人”推向了万劫不复的深渊。
保护主义并不是出路
- 由于一国贸易逆差刚好等于国内储蓄和投资之间的差额，所以真正能决定贸易逆差的是那些能够对国民储蓄或投资产生影响的政策。
- 假设美国对中国征收25%的关税，那么美国从中国进口的服装就会减少，而从马来西亚等其他国家进口的服装将会增加。而且，由于马来西亚等国制造的服装比中国制造的服装要稍贵一些（否则美国早就从马来西亚进口服装了），美国的服装成本将会增加，反过来导致美国人的生活水平下降。
21世纪的全球合作
- 总体来看，美国经济从中是获益的，但是美国并没有确保经济增长的成果被公平分配给了所有人。
- 因为真正决定胜负的是“贸易战”中双方可利用的手段、决心、造成伤害的能力、化解伤害的能力，以及全国人民对国家的支持。
- 在美国，囚犯几乎占据美国工业劳动力的5%，而囚犯的劳动所得通常远远低于美国的最低工资水平。
- 中国独特的经济模式——中国特色社会主义市场经济，已经被证明十分稳健。在2008年金融危机席卷全球的时候，这个国家表现得比其他任何一个国家都优秀得多。尽管目前的增长速度有所放缓，但中国的经济增长率是欧洲的3倍以上，是美国的2倍。
调整我们的全球化
- 人们现在已经意识到发达工业国家的经济增长效应被夸大了，而经济分配效应的影响却被过度低估了。
- 市场本身并不擅长转型，也不擅长转变经济。
第5章 金融与美国危机
- 金融本应该是达成经济目的的手段，它的功能是提高商品和服务的生产效率。而反观美国的现状，金融已然成了目的本身。
阻止金融部门危害社会
- 迟来的正义非正义（Justice delayed is justice denied）
功能紊乱的金融机构和经济体系
- 信用卡业务的利润之所以如此丰厚，是因为它可以利用客户的过度消费倾向，向他们收取高利贷利息、滞纳金（即使客户如期还款）、透支费等其他千奇百怪的费用。
- 金融衍生品和信用违约互换的本质就是赌博，只是金融衍生品的下注对象是利率、汇率及油价等，而信用违约互换则以信用事件下注，赌一家企业或银行是否会破产（或濒临破产）。
- 在我看来，企业的首要社会责任就是向国家纳税。
从传统银行到功能紊乱的金融系统
- 一个无法向长远目标发展的经济体注定无法实现快速的经济增长。
结论
- 以金钱为中心的短视与道德败坏的风气通过贪婪的银行家逐步蔓延至美国的经济、政治和社会的各个领域，它改变了美国社会的本质，使许多美国人变得更加物质主义、自私以及缺乏远见。
- 银行最本质的失职并不是诈骗和剥削他人，或者采取盲目的投机行为使全球经济陷入瘫痪，而是没有履行它真正的职责——在企业寻求资金以发展，进而促进经济增长时，以合理的条件为其提供融资。
- 在任何一个国家中，政府都必须为社会鞠躬尽瘁，它必须积极地为中小新兴企业、长期投资项目（包括基础设施建设）及高风险的科技项目提供融资服务。
- 相比于实行监管，迫使私人金融部门以公平竞争和更负责任的态度提供金融服务，同时政府通过公共部门提供融资渠道（如发放抵押贷款），与私人部门形成竞争关系，也许能更有效地遏制私人金融部门的剥削行为。
- 金融改革的难点在于政治领域，而非经济领域。在一个以金钱利益为驱动力的政治体系中，金融作为资金的来源，将不可避免地拥有巨大的政治权力。
高科技时代的零失业现象
- 就业机会的流失会导致消费需求降低，如果没有强有力的政府进行干预，经济可能会长期陷入停滞状态。最讽刺的是，如果这种情况真的发生，技术进步可能会摧毁经济，而不会为全人类带来福祉。
- 以上经验带来的教训就是，如果无法合理管控科技创新的步伐，技术进步不仅不会为人类带来繁荣，反而会酿成难以想象的灾祸。
- 由于美联储将利率长期维持在低水平状态，资本相对于劳动力显得尤为低廉，因此，企业倾向于减少劳动力也就不足为奇了。
市场势力与人工智能
- 这些新兴科技巨头所掌握的潜在市场势力要比20世纪初垄断企业所掌握的更加强大和危险。
- 对于同一件商品，每个人所支付的价格应该是相同的，但是人工智能和大数据可以令不同的人支付不同的价格。
- 大数据和人工智能可以帮助企业近乎完美地洞察人类的弱点，并据此调整未来的战略方向，以实现更大程度上的利益最大化。
- 集体行为最重要的部分在于做出集体决定时整个过程的完整性，以及这些决定背后的合理依据。
- 一个国家不能任由资本操纵自己的媒体，应该积极探索和建立有效的、独立的、资金充足的公共媒体机构。
第7章 为什么需要政府
- 一个运作良好的社会系统需要在个人主义和集体行动之间取得平衡。
- 我们将看到在国家不断发展经济的过程中，社会对政府的需求将会越来越大，这与许多右翼人士所追求的越来越小的政府相悖。
集体行动的必要性
- 那些认为私人部门永远比政府优秀的观点是错误的，也是非常危险的。[8]
法规与编写游戏规则
- 一个人的自由可能是另一个人的不自由。一个人污染环境的权利与另一个人不想死于污染的权利是相冲突的。
- 每个社会都深受那些自私自利的人或集团所害。这些人寻求致富的手段并不是创造更好的产品，或者从事一些有益于社会的事业，而是剥削他人。
政府失灵
- 政府所拥有的能够改善社会民生的权力可能会被一些团体或个人利用，这些个人或团体会以牺牲他人为代价攫取利益。与市场失灵相对应，这种情况有时候被称为政府失灵
- 市场无法通过自身调节做到的事情其实很多，如对环境的保护；对教育、研究或基础设施进行足够的投资；为人们提供重要的社会保险。
第二部分 重建美国的政治与经济：未来之路
- 美国是代议制民主国家，其立国之本是将强有力的制衡机制和《人权法案》纳入国家体制，以确保少数人的权利受到多数人的保护。
- 越来越明确的一点是，共和党人的目标是少数人对多数人的永久统治。
- 确保投票的公正性，维持有效的三权分立机制以及削弱金钱的政治影响力。
选举改革与政治进程
- 在公平的民主制度中，保护少数人的权利很重要，但保护多数人的权利也同等重要。
金钱的力量
- 也许美国政治制度最大的失败就是让金钱对其的影响力越来越大，以至于比之“一人一票”，也许“一美元一票”才能更好地描述美国现有的体制。
进步运动的必要性
- 共和党是宗教右翼派、愤怒的蓝领和一群超级富豪组成的令人不安的联盟。
遏制财富对美国民主的影响
- 但是特朗普和福克斯新闻可以创造出一群似乎对真相免疫的虔诚信徒，至少他们接种了非常强的“疫苗”来对抗真相
- 经济不平等将导致政治不平等，政治不平等的长期影响力又加剧了经济不平等的程度。
经济增长和生产率
- 经济增长取决于两个因素：劳动力规模的增长与生产率的提高。
- 一个国家财富的真正来源——也就是生产力和生活水平的提高，是知识、学习和科学技术的进步。
- 如果美国想提高生产率，以下这些才是真正需要着手的地方：①通过税法改革和增加政府支出鼓励基础研究；②向高等教育机构提供更多的支持；③保持开放——包括向来自国外的思想和人们开放。
跨越世代的公正复兴
- 第一，真正给后代带来负担的是公共和私人投资的匮乏。
税收
- 购买力更高的人应该承担更多的税收份额，而这些人通常是经济增长的获益者。
- 只要经济活动的私人收益超过社会收益，对私人活动进行征税就能提高社会福利，这是一个普遍性的原则。
结论
- 有几件事是体面生活的核心：有退休前和退休后的工作，有合适的工资和安全感，孩子受到良好的教育，有自己的房子和良好的医疗保健。
美国的价值观和社会现实之间的差距
- 经济学的一个缺陷在于其过于简易的模型，仿佛人类只是自私和追逐利益的机器。
- 所谓理性经济人指的是那些以个人利益为中心，不断地追求自我满足的人
- 许多努力工作的人没有成功，而许多人之所以成功却并不是因为努力工作，而是通过不正当的商业行为，以及出生在了“正确”的家庭。
- 尽管美国比40多年前要富裕得多（至少就GDP而言），但很多人并没有分享到经济增长带来的成果。
当代的焦虑
- 善于蛊惑人心的政客会将社会的苦难归咎于他人，但当他们自己的承诺也落空时，政客就会将责任推卸给其他国家。
特朗普的糖衣政策
- 移民壁垒意味着美国将无法吸引世界上最优秀的人才，也无法填补美国劳动力市场的一些重要缺口。
美国是如何走到这一步的
- 美国的政治“出错了”。太多的人认为选举就是民主的全部。美国人不理解金钱对政治产生的威胁，不明白金钱的集中化将如何瓦解民主，也不明白精英如何利用金钱来塑造经济和政治体制，进而使经济和政治权力进一步集中。美国人也不明白，他们何等轻易地滑入了“一美元一票”的陷阱，何等容易地对民主制度产生了幻灭——大部分民众认为这一制度是被操纵的。